Крайне важное решение принял Сокольский районный суд Вологодской области: он обязал чиновников восстановить дорогу к малолюдной деревне. В ней прописан один человек. Правда, имеются еще несколько дачников. Так что жизнь в деревне какая-никакая есть. А дороги нет. Суд указал чиновникам на непорядок, и юристы, с которыми пообщался корреспондент "РГ", назвали решение принципиальным и показательным. Нам дорог каждый человек, и это не просто красивые слова, а правовая позиция.Как рассказали в объединенной пресс-службе судов Вологодской области, к деревне ни проехать, ни пройти - нет пути ни для пешеходов, ни для автотранспорта. Истцы неоднократно обращались к местным властям и в прокуратуру с просьбами обеспечить проход и проезд к деревне, однако их обращения и требования не выполнены. "Согласно акту осмотра технического состояния участок дороги от дер. Кочеватик до дер. Клыжово находится в непроезжем состоянии для любого вида транспорта, часть дороги полевая, часть - лесная. На всем ее протяжении имеются колеи и ямы глубиной до 50 см", - говорится в материалах суда. Чиновники в суде пояснили: мол, в муниципальном бюджете недостаточно денежных средств, а оборудование дороги к населенному пункту, где зарегистрирован по месту жительства один человек, нецелесообразно. Суд с этим категорически не согласился."В деревне есть 9 домов, которыми активно пользуются владельцы как дачами, приезжая проживать на лето, - рассказывают в пресс-службе. - Таким образом, не соответствующее предъявляемым требованиям состояние транспортного сообщения с деревней Клыжово имеется на протяжении продолжительного периода, администрация округа бездействует, нарушая права истцов". Суд подчеркнул: отсутствие в бюджете муниципального образования денежных средств не освобождает ответчика от принятия мер для обеспечения транспортного сообщения. Администрацию округа обязали до 1 сентября 2027 года обеспечить устойчивое круглогодичное автомобильное и пешеходное сообщение с деревней. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу."Решение имеет принципиальное значение, - рассказала "РГ" адвокат, член Союза юристов-блогеров при МГЮА и АЮР Екатерина Тютюнникова. - Суд подтвердил, что обязанность муниципалитета обеспечивать надлежащее состояние дороги не зависит от количества зарегистрированных жителей. В рассматриваемом случае в деревне был зарегистрирован один человек, однако суд учел также наличие жилых домов, права собственности истцов и их фактическое пользование недвижимостью".